Nokia C7 против Nokia N8: сравнение и обзор. Теория фотографии и камера в Nokia N8 - alxs_as-is Режим работы с ксеноновой вспышкой
September 15th, 2010
Вступление
В последнее время в сети встречаю много разных мнений о камере в Nokia N8. Мнения эти разного характера, есть и ругательные ("Зачем в мобильнике так много мегапикселей?"), и восхищенные ("Как же тут много мегапикселей!"), и вообще разные. Хочется внести некоторую ясность в этот вопрос, как для себя, так и для тех, кто прочитает эту заметку. Но прежде чем разобраться с камерой...
Кто я такой, чтобы судить о камере в Nokia N8?
Действительно, почему это мое мнение можно воспринимать всерьез?
Ответа на этот вопрос, если честно, у меня нет. Как воспринимать мою заметку, решать Вам. А чтобы решение это было основано хоть на чем-то, расскажу немного о себе.
Я достаточно давно увлекаюсь фотографией, последние лет 5 снимаю на зеркалку от Canon - 20D, так что представление о том, что такое камера и как ей снимать, я имею. И, кстати, практически всегда снимаю в ручном режиме, мне так приятнее. Поэтому я вполне себе представляю, что такое выдержка, диафрагма и баланс белого. До зеркалки пользовался цифрокомпактом от той же Canon - S60, а это также немаловажно для того, чтобы иметь собственное мнение о непрофессиональных камерах - "мыльницах" и камерофонах. Ну и, разумеется, на телефонные камеры разного качества я тоже фотографировал, хотя это уже было совсем без удовольствия.
Кроме того, я работаю программистом, что предполагает технический склад ума и, я полагаю, позволяет мне делать некоторые умозаключения по технической составляющей камеры.
Давайте разберемся
Итак, давайте попробуем разобраться, что же такого особенного в камере N8 и почему это отличается от существующих решений на рынке камерофонов. 12 Мегапикселей - это плохо или хорошо? Что дает увеличенный размер сенсора?
Ключевая особенность камеры N8 - вовсе не количество мегапикселей, а их качество.
Качество этих самых пикселей зависит от множества параметров и технических "фишек". Разные компании используют свои фирменные ухищрения для повышения качества пикселей - это и микролинзы от Canon, применяемые в матрицах для самых современных зеркалок, и технология матриц с обратной засветкой (Back-illuminated sensor), и куча всего еще. Но все эти технологии не дают гигантского прорыва в качестве по сравнению с текущим поколением матриц. Улучшение качества есть, но оно не настолько велико, как при увеличении площади отдельно взятого пикселя, площадь является первостепенным фактором. Вот почему так важно иметь сенсор большого физического размера. И в Nokia N8 он есть.
Я не нашел данных о размере матрицы в официальных источниках, но по сети гуляет цифра 1/1.83". Напомню, что это дробь, и чем меньше знаменатель (второе число), тем больше площадь.
Именно так называемый "жирный пиксель" дает нам и меньшие шумы, и больший динамический диапазон. Это позволяет снимать при слабом освещении, а цвета будут более насыщенными, чем при съемке на обычный мобильник.
Для сравнения, две ультратонкие новинки от Canon - IXUS 1000 HS и IXUS 300 HS - имеют матрицы размером 1/2,3" (правда, с обратной засветкой) и разрешение 10 мегапикселей. Эти параметры примерно сравнимы с камерой в N8. Понятное дело, что на "Иксусы" профессионалы снимать не будут, однако эти фотоаппараты считаются неплохими устройствами для обычного пользователя. Если поискать информацию о других цифрокомпактах, то можно найти схожие параметры. Получается, что матрица в N8 по своим параметрам примерно соответствует матрицам в цифрокомпактах сегодняшнего дня.
Ну так сделали бы поменьше мегапикселей на матрице телефонного размера! Раньше ведь делали 2 мегапикселя, а качество было ужасным!
Помимо площади одного пикселя имеет значение и размеры самой матрицы. Слышали, наверное, такую фразу как "эквивалентное фокусное расстояние"? Это фокусное расстояние, приведенное к 35-миллиметровым размерам сенсора (или пленки). То есть, к примеру, реальное фокусное расстояние у объектива цифрокомпакта 4,9 мм, а эквивалентное - 28 мм.
И что с того? А то, что при таких хитростях, с одной стороны, удается уменьшить не только матрицу, но и оптику (и это хорошо в плане компактности), но с другой стороны, эквивалентным становится не только фокусное расстояние, но и диафрагма, и ISO, и много чего еще. Помимо светочувствительности (ISO) и шумов (про которые мы узнали выше) нас также волнует диафрагма, ведь от нее зависит ГРИП - глубина резко изображаемого пространства. Чем больше значение эквивалентной диафрагмы (а с уменьшением размеров матрицы оно растет), тем больше эта самая глубина. В результате фотографии, снятые такими фотоаппаратами, не имеют красиво размытого фона, как на "зеркалках", вся фотография в фокусе, одинаково четкая. Это бывает хорошо при фотографировании пейзажей, но портреты с такой ГРИП получаются так себе, теряется объем снимка.
Размытый фон на цифрокомпактах можно получить разве что при фотографирования макро, а вот на телефонных фотоаппаратах даже в макро-режиме размытие фона весьма незначительное. Камера в N8 с этой задачей справляется ничуть не хуже, чем цифрокомпакт.
Добавим к этому механический (а не электронный) затвор, автофокус, ксеноновую вспышку и получаем фотоаппарат на уровне современных цифрокомпактов. Но не в отдельном корпусе, а вместе с телефоном, что добавляет жирный плюс к мобильности.
А как же этот ничтожно-маленький объектив? У мыльниц - и то выезжает не хиленький объективчик!
У большинства "мыльниц" переменное фокусное расстояние (в просторечии - зум). Фикс-фокусные объективы всегда меньше "зумов".
Пример: фикс-фокус 50 мм почти в 2 раза короче "зума" 17-40 мм, хотя второй объектив при этом имеет меньшее максимальное фокусное расстояние, чем первый.
Впрочем, бывают цифрокомпакты с переменным фокусным расстоянием и одновременно компактным объективом (как, например, некоторые модели у Nikon), но я сомневаюсь, что это хорошо сказывается на качестве их оптики. Хотя и тут существуют технологии, например, линзы располагаются вдоль корпуса, а не поперек.
Конечно, отсутствие оптического "зума" можно назвать минусом, но это единственный минус по сравнению с цифрокомпактами, и то в угоду компактности камеры в телефоне (ведь кроме модуля камеры в этом же корпусе располагается еще куча всякого полезного).
И облегченная версия: Разумно о фото (лайт)
Так, первый минус уже нашли. Может, еще найдем? Почему снимки журналистам не дают делать, ссылаясь на сырой софт?
Все очень просто. От "софта" зависит очень многое, не меньше, чем от "железа".
То, что снимает "железо" - это набор цифр, а вовсе не фотография. Так называемый RAW. В этих цифрах нет цвета, он появляется после дебайеризации . Но и это еще не все. В процессоре камеры происходит еще множество изменений (экспокоррекция, баланс белого и т.д.), прежде чем Вы получите тот самый JPEG на выходе. В профессиональных камерах есть возможность записать вышеупоиянутый RAW на флешку (вместе с JPEG или вместо него) и уже на компьютере колдовать над параметрами преобразования. И результаты получаются весьма разными!
Так что от прошивки, которая отвечает за все преобразования от матрицы к финальному снимку, качество фотографий может зависеть очень сильно.
А как насчет заявлений о том, что скоро зеркалки будут не нужны и их заменят камерофоны?
А вот это пока преждевременное заявление.
Что отличает зеркалку от обычного цифрокомпакта (к которому уже сейчас вплотную приблизился Nokia N8)?
- оптический видоискатель, позволяющий смотреть на объект съемки непосредственно через объектив (для чего, собственно, и нужно зеркало)
- фазовая автофокусировка
- размер матрицы - кроп (APS-C), полный кадр (35 мм) и средний формат (70 мм)
- Сменные объективы
Фазовая автофокусировка. Она быстрее, чем контрастная, применяемая в цифрокомпактах. Подробнее про фазовый автофокус здесь: Foto&Video № 2 2008: ТЕХНОЛОГИЯ АВТОФОКУСА. ОБЪЕКТИВ И АВТОФОКУС: ТРАГЕДИЯ НЕПОНИМАНИЯ
Правда, не так давно появились сведения о том, что компания Fujifilm смогла реализовать фазовый автофокус в цифрокомпакте, датчики автофокуса находятся прямо на матрице. Прочитать об этом можно, например, .
Выше мы уже разобрались в том, что большой размер матрицы не только положительно сказывается на качестве фотографии, но и позволяет делать такие снимки, которые невозможно (из-за законов оптики) сделать на фотоаппарат с маленькой матрицей.
Размер матрицы можно увеличить. Ведь увеличили его в N8 до размера матрицы цифрокомпакта. Но увеличение матрицы неизбежно приведет к увеличению размеров оптики...
И вот тут-то и кроется, на мой взгляд, основная причина того, почему камерофоны не смогут заменить "зеркалки". Сменные объективы бывают самых разных размеров. Например, объектив EF 24-70mm f/2.8L USM (не самый большой, кстати), имеет диаметр 83.2 мм и длину 123.5 мм при весе 950 грамм! Захотите ли Вы таскать такой объектив вместе с телефоном, который весит значительно меньше, да и по размерам намного скромнее? Я думаю, что нет.
Что в итоге?
Думаю, что камера в Nokia N8 станет неплохой альтернативой цифрокомпакту. Далеко не всегда хочется брать с собой сумку с зеркалкой (в моем случае это body + два объектива), да и сам цифрокомпакт брать тоже не хочется, потому что это дополнительный девайс. А столь хорошая камера в телефоне, который всегда под рукой, весьма кстати.
Разумеется, о качестве снимков, равно как и о пригодности этой камеры для съемок, говорить пока рано. Реальное положение дел станет известно, как только Nokia N8 попадет в чьи-либо руки для тестов. Лично я собираюсь его купить в первый же день продаж и постараюсь как можно быстрее сделать сравнительные тесты камеры N8 с фотоаппаратами Canon 20D и Canon IXUS 60, которые есть у меня на руках (на IXUS изредка снимает жена).
PS: дополнения, уточнения и вопросы в комментариях приветствуются. Единственное, чего хотелось бы избежать - это холиваров на тему Canon vs Nikon vs
На сегодня iPhone является не только самым известным смартфоном, но и самой популярной в мире камерой. Однако популярность не говорит о качественном результате - это право еще нужно заслужить. Обозреватели Pocketnow решили сравнить качество съемки iPhone 6s и трех других смартфонов, выпущенных за последние пять лет – Nokia N8 (2010), Nokia Lumia 1020 (2013) и Nokia Lumia 640 XL (2015).
Смартфон Apple оснащен обновленной 12-мегапиксельной камерой (размер пикселя - 1,22 микрона) с продвинутой системой автофокуса. Значительно повышена чувствительность в условиях недостаточного освещения. У гаджета современная матрица, новый процессор обработки сигнала изображения, новая технология настройки пикселей, функция Focus Pixels, усовершенствованная технология тональной компрессии. Он может делать панорамные фотографии до 60 мегапикселя и записывать 4K-видео с частотой 30 кадров в секунду, а также slo-mo видео с частотой до 240 кадров в секунду (720p).
Цель эксперимента заключалась в том, чтобы сравнить камеры iPhone 6s и знаковых смартфонов Nokia. Аппараты финской компании всегда славились качественными матрицами. Изменилось ли что-либо за прошедшие пять лет с момента релиза Nokia N8?
Фотографии делали в ясную погоду и в условиях недостаточного освещения. По результатам, журналисты пришли к выводу, что iPhone 6s снимает существенно лучше своих предшественников. Lumia 640 XL стоимостью $200 уступает по качеству камере смартфону Apple, как и 5-летний Nokia N8. Lumia 1020 в некоторых сценах показал себя лучше iPhone 6s за счет 41-мегапиксельного сенсора. Однако сохранение 40-МБ изображений на WP-аппарате может занять слишком много времени.
Сцена 1:
| iPhone 6s | Nokia N8 | Nokia Lumia 1020 | Lumia 640XL |
В Nokia говорят о том, что они совершили революцию, представив 12-мегапиксельную камеру в Nokia N8, так как до этого момента телефоны не были похожими на цифровые фотоаппараты. Для Nokia это первая камера такого класса, но для рынка такие аппараты давно известны – вспомним PIXON12 от Samsung, а также Sony Ericsson Satio. Эти модели появились в продаже более года назад, а вот Nokia только сейчас решилась выпустить свой фотофлагман. К моменту, когда гонка мегапикселей закончилась, и компании остановились в развитии этого направления за счет наращивания мегапикселей и работают над алгоритмами обработки снимков, оптикой.
К сожалению, в технологическом аспекте Nokia стремительно начинает отставать от рынка, и недостаток экспертизы компании приходится дополнять витиеватыми лозунгами, маркетингом и PR. В случае камеры на Nokia N8 таких витиеватых заявлений было сделано множество. Но сегодня технологии состоят из двух аспектов – аппаратной и программной части. Недостаточно купить наилучшее «железо», чтобы получить максимальный результат. Большая часть приходится на программное обеспечение. Позволю себе привести такой пример. Обычный военный ракетный катер стоит не так дорого до момента, пока на него не устанавливают систему контроля вооружений. Ее стоимость достигает 90 процентов от цены самого катера и его вооружений. Компьютеры и программы определяют качества этого боевого корабля.
Ровно то же самое в телефонах. Недостаточно купить большую матрицу и установить ее в телефон. Качества этой матрицы не проявят себя, если алгоритмы обработки снимков будут устаревшими. К сожалению, в Nokia никогда не было адекватных разработчиков ПО для камер, компания не уделяла внимания этому направлению и всегда отставала от конкурентов. Попытка одним махом создать такие алгоритмы, не имея опыта в этой области, лишена смысла. Однако в Nokia считают, что это не так важно, а важно железо, которое установлено в телефоне. В случае камеры речь идет о матрице и оптике. Недостатки изображений восполнит маркетинг и PR, ставка сделана на это.
Претендуя на звание фотофлагмана, в Nokia ожидали, что их будут сравнивать с наилучшими продуктами прошлого сезона – PIXON12, Sony Ericsson Satio. Но люди настолько не следуют корпоративной логике, что стали сравнивать этот продукт с обычными камерами в телефонах и получили интересные результаты. На мой взгляд, надо пройти ровно тот же путь и сравнивать камеры поочередно. Например, я выбрал для этого Apple iPhone 4 как флагман от Apple, не обладающий хорошей или выдающейся камерой. Также Samsung Wave как типичный продукт этого ценового сегмента и обладающий обычной 5-мегапиксельной камерой без каких-то особенностей. На сладкое оставил сравнение с PIXON12 как моделью, которая появилась на рынке задолго до Nokia N8. Вполне честное сравнение коммерческого образца Nokia N8 с моделями, которые давно представлены на рынке и не имеют никаких достижений в области фоточасти (PIXON12 устарел ровно на год, хотя в плане дополнительных возможностей камеры остается непревзойденным аппаратом).
Технические характеристики камеры в Nokia N8. Что есть и чего нет
Камера расположена на задней поверхности корпуса. Это немного выступающий из корпуса блок, нет механической шторки, от нее отказались из-за того, что не смогли добиться приемлемой работы на предыдущих моделях (например, царапины на Nokia N97, пыль и так далее). В отсутствии шторки нет ничего плохого, например, на PIXON12 ее также нет, как и на большинстве обычных телефонов. Камеру прикрывает закаленное стекло, устойчивое к царапинам. Этого вполне достаточно, чтобы защитить камеру.
Тут же находится ксеноновая вспышка. К сожалению, места для светодиодной вспышки не нашлось. В Nokia это объясняют тем, что у них не хватило места в корпусе N8 для второй вспышки. В топовых фоторешениях других компаний используется связка из ксеноновой вспышки и светодиодной. Для обычных фотографий светодиодная вспышка не так важна, но ее роль при съемке видео в помещениях огромна. С другой стороны, в некоторых ситуациях, когда вы фотографируете, предпочтительнее светодиодная вспышка.
Клавиша камеры имеет две позиции, полунажатие - настройка, полное нажатие - это снимок. Время сохранения снимка - до 2 секунд, затем можно делать очередной снимок. Время фокусировки меньше секунды для большинства ситуаций.
Приведу список характеристик, которые относятся к камере:
- 12 мегапиксельный сенсор, 1/1.83", размер точки 1.75 микрона (против 1.4 у большинства камер в телефонах);
- f 2.8;
- ISO 100, 400, 800, Auto;
- Фокусное расстояние 5.9 мм;
- Фокусировка от 10 сантиметров (макро), от 20 до бесконечности в автоматическом режиме;
- Автофокус;
- Цифровой зум х2, при съемке видео х3;
- Определение лица на снимке;
- Подавление эффекта красных глаз;
В камере нет функции Smile Detection, которая выглядит логично при наличии алгоритма определения лиц. Отсутствие этого режима - всего лишь отсутствие времени и опыта для его разработки. Когда-то в телефонах Nokia он появится, сегодня компания не имеет достаточной экспертизы, чтобы включить его в комплект поставки. Ровно та же история с выбором точки фокусировки, это только центральная точка. Например, на Samsung Wave это реализовано иначе, вы можете выбрать с сенсорного экрана любую точку фокусировки. И это не фотографическое решение, а обычная модель своей ценовой группы. Ограничение в ISO также вытекает из невозможности создать алгоритм для корректной работы с выбранной матрицей. В PIXON12 выбор ISO от 50 до 1600.
К сожалению, в Nokia разработка камер всегда была делом десятым, и сегодня компания пожинает плоды этого. Отсутствие цифрового зума более х2 объясняется тем, что при больших значениях начинают расти шумы, и в Nokia не умеют бороться с ними. Это характерно для большинства матриц для мобильных телефонов, но, например, в Samsung PIXON12 за счет своих алгоритмов обработки снимка смогли сделать зум х4. Впрочем, зачем ходить далеко, я сфотографировал экран ноутбука с этой статьей, два снимка с Nokia N8 и снимки с PIXON12.
Nokia N8:
 |
Samsung PIXON12:
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Сравнили? Безусловно, в Nokia могут дать объяснение, что и зум х2 хорош. С этим никто и не спорит. Но зум х4 всегда лучше, чем х2. Надеюсь, что и с этим никто не будет спорить.
Чтобы не возвращаться к теме «натурального» цвета на Nokia N8, дам слово представителю компании, который объясняет, что автоматический баланс белого искажает цвета по предопределенному алгоритму, и это может быть полезным в определенных ситуациях. Это правда. Но также правда и то, что в определенных ситуациях этот алгоритм работает неверно.
Сравнение с Apple iPhone 4
Молодцы на Engadget, что создали сравнение фотографий N8 с Apple iPhone 4, которое показывает разницу в камерах, точнее, говорит о том, что они для обычного, среднего пользователя сравнимы. С рядом оговорок снимки выглядят поинтереснее на iPhone 4, так как аппарат раскрашивает их за счет пост-обработки, а вот «натуральные» цвета от Nokia N8 не так приятны глазу. Конечно, если вы хотите запастись редактором фотографий и работать в Photoshop после каждого снимка, то выбор Nokia N8 очевиден. Для обычного человека Nokia N8 не дает особых преимуществ в сравнении с Apple iPhone 4.
А вот и пара наших снимков в помещении, где большой сенсор Nokia N8 должен просто выбить из конкуренции Apple iPhone 4 с его довольно средней камерой. Но… Что такое? Я, наверное, перепутал снимки местами? Что за чудеса? На снимке с iPhone видно все на экране ноутбука, можно прочитать каждую иконку, но и подставка, которую я и фотографировал, в фокусе. Фантастика. Хочу оговориться, что из коробки Nokia N8 снимает в разрешении 9 мегапикселей, чего лично я не ожидал. Логично устанавливать максимальное разрешение, тут отчего-то постеснялись это сделать. Но на качестве снимков это никак не сказывается, так что сравнение остается вполне честным.
Наконец, хотя бы одна фотография, которую можно назвать сравнимой и где Nokia N8 не проигрывает так сильно.
|
Nokia N8 |
Apple iPhone 4 |
 |
 |
Достал карандаши, решил снять их, чтобы передать фактуру материала. Ой. Наверное, это неправильное сравнение, так как камера N8 просто не умеет фотографировать с расстояния в 20 сантиметров и передавать качество объекта рядом. Смотрим и видим разницу.
|
Nokia N8 |
Apple iPhone 4 |
 |
 |
Слова о том, что Nokia N8 передает натуральные цвета, неверны для всех условий. На приведенных фотографиях натуральные цвета у Apple iPhone 4, но не наоборот. Это первое доказательство того, что Nokia N8 в аспекте камеры не представляет собой ничего выдающегося. Ниже следуют другие доказательства.
Сравнение с Samsung Wave
Нечестное сравнение во всех смыслах, ведь в Wave установлена обычная 5-мегапиксельная камера, которая не претендует на звание самой наилучшей камеры в мобильных телефонах. Обычная камера, которая обеспечивает то качество, что считают достаточным для большинства потребителей. Да и сами потребители считают, что им, как правило, хватает таких снимков. Двенадцать мегапикселей, оптика Carl Zeiss и самая большая матрица сенсора - все это против типичной камеры от Samsung. Намекну, что такие камеры устанавливаются на большинство продуктов компании. Итак, поехали. Кто же выиграет это сравнение?
Чтобы добавить независимые мнения, я провел любопытный опыт. Десяти людям показывал на экране ноутбука фотографии, которые вы видите в сравнении, и просил выбрать ту, что им нравится больше всего. Фотографии не были подписаны, но я честно говорил, что одна сделана 12-мегапиксельной камерой, а другая - 5-мегапиксельной. В сухом остатке опыт оказался не слишком интересным, так как голоса разделились поровну. Угадать, где в сравнении 12-мегапиксельная камера, никто так и не смог. Из этого следует, что вычеркивая маркетинг и знание о том, что у вас супер-пупер камера, качество реального снимка не отличается от большинства современных камер в телефонах. Впрочем, давайте посмотрим на это.
Все фотографии приводятся в оригинальном виде. К сожалению, в Nokia N8 действует автоматический поворот картинки, поэтому некоторые снимки отличаются, но на деталях и восприятии картинки это никак не сказывается. Смотрите, оценивайте.
В левом верхнем углу снимка с Wave мой палец, случайно прикрыл объектив во время съемки. Но за исключением этого, снимок дает прекрасное представление о возможностях камер. Итак, на снимке с Nokia N8 передний план сильно размыт, но в фокусе трава слева и машины на заднем плане. В то же время Wave с этим справился хуже, у него более резко вышла правая часть кадра, те предметы, что на переднем плане. Кто выиграл? По общей детализации выигрывает Nokia N8. По композиции обе камеры справились со своей задачей. Для человека понимающего, что снимок с камеры телефона нужен для демонстрации на телефоне, возможно, на экране ПК, эти снимки сравнимы, одинаковы. Перевеса Nokia N8 не наблюдается, либо он не такой оглушительный, чтобы сказать, что вот этот снимок лучше.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
В следующем снимке листика в Nokia N8 автомат отработал режим съемки ближайшего объекта, отказавшись фокусироваться на деталях заднего плана. В Samsung Wave камера отработала весь кадр, поэтому в резкости находятся все предметы. Не знаю, мне нравится и тот, и другой снимок, предпочтение отдал бы Nokia N8, так как кадр интереснее получился.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
Но, к сожалению, получить такие снимки на Nokia N8 – скорее, дело удачи, чем трезвого расчета. Камера чаще не умеет фокусироваться на близлежащих предметах, пытается снимать предметы на заднем плане. Вот еще один снимок листьев, но теперь посмотрите, как поменялись роли. На снимке с Wave проработан как передний план, так и листья на заднем фоне. В Nokia N8 передний план отсутствует, он размыт.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
И в качестве подтверждения этого - еще одна пара снимков.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
Вот еще несколько снимков с близкого расстояния.
Дорожный знак - это и был предмет съемки. В обоих снимках он вышел неплохо, снимки выглядят сравнимо.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
Было интересно посмотреть на яркий цвет, например, на красную машину. Будут ли алгоритмы обработки снимков раскрашивать машину, усиливать цвет. В обоих случаях цвет остался одним и тем же, но N8 выигрывает за счет разрешения снимка, больше деталей и картинка лучше при просмотре на большом экране.
В этой паре снимков не могу определиться, что мне нравится больше. Явно, что камера Wave подкрасила дом, а вот N8 его обесцветил.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
Пока ходил и фотографировал, зародилась идея, что N8 может мазать на близких расстояниях (меньше метра) в силу конструктивных особенностей. Решил проверить это, сняв примерно с полуметра предмет на стене. Получилась очень типичная картинка, детализация страдает. Это типично для Nokia N8, и дело тут в автоматике, она работает плохо на таких расстояниях, и это ясно видно на снимке.
Большой размер матрицы на Nokia N8 должен в теории означать, что снимки в плохих условиях, например, в помещении без использования вспышки, дают лучше результат, чем на камерах с меньшим размером матрицы. В теории все так. На практике результат поражает воображение. Смотрим на снимок Wave, а затем на Nokia N8. Детализация меньше на N8, надписи размыты, размер файла меньше. Однозначная победа за Samsung Wave.
Проверяем на других объектах, получаем сравнимый результат.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
В некоторых случаях Nokia N8 прорабатывает больше деталей, особенно это заметно на коротких расстояниях, камера Wave не умеет так работать. Посмотрите на плакат, почти идеальный снимок на Nokia N8. Также на снимке церкви N8 переврал цвета, но зато показал больше деталей.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
 |
 |
Выводы по сравнению с Wave
В этом сравнении мы обнаружили несколько любопытных фактов про камеру Nokia N8. Она плохо работает в сценах, где надо снять что-то на расстоянии в полметра, да и до метра страдает детализация. При этом задний план, как правило, прорабатывается хорошо. Дальше надо отметить, что большой сенсор не дает никаких преимуществ камере, ночью и в помещении она снимает так же, как текущие модели камер на других телефонах, или даже хуже.
Вы видите снимки, можете их сравнить. Я бы не отдавал предпочтение камере Samsung Wave как фотографическому решению, это обычная камера в телефоне. Но тот факт, что Nokia N8 не рвет эту камеру в кусочки, не выигрывает с огромным отрывом, заставляет задать вопрос – а вы правда считаете, что этот аппарат создавался как модель, сравнимая с цифровыми мыльницами?
Мне нравится камера в Nokia N8, процент выхода годных снимков вполне сравним с таковым в Wave, Nokia N97 и сотне других телефонов. К сожалению, ничего кардинально нового не произошло, это обычная камера, что и доказало это сравнение. Теперь усложним задачу, от сравнения с обычными камерами в телефонах перейдем к сравнению с фотографическим решением, которое появилось на рынке год назад. И функционально сравнимо с Nokia N8 - как по камере, так и по вспышке.
Сравнение с PIXON12
Прямо из коробки разрешение камеры было установлено на 9 мегапикселей, уж не знаю, почему это так. Отщелкав фотографии с Wave, я не менял ровным счетом ничего, и уже на компьютере обнаружил, что аппарат после съемки сам изменил его снова на 9 мегапикселей, и вся серия с PIXON12 получилась с заниженным разрешением для Nokia N8. Чтобы избежать всяких двусмысленностей, сделана вторая серия снимков на улице, но было жалко расставаться с уже проделанной работой, поэтому часть фотографий входит в сравнение. Они вполне типичны и показывают как достоинства, так и недостатки камеры Nokia N8. Вначале пусть будут даны снимки в заниженном разрешении, а потом уже пойдут снимки в 12 мегапикселях.
Поняв на примере Samsung Wave слабые стороны камеры Nokia N8, было легко сравнивать этот аппарат с PIXON12 - делай снимки вблизи рябины, получай гарантированно дурной результат для N8. Смотрите сами.
|
Nokia N8 |
Samsung PIXON12 |
 |
 |
 |
 |
А вот фотография разбитой машины стала для меня откровением, мало того, что N8 не смог с метра проработать детали, еще и переврал цвета. Также посмотрите на решетку радиатора при максимальном увеличении снимков. На PIXON12 видны строчки решетки, на N8 они сливаются - это работа алгоритма постобработки снимка.
|
Nokia N8 |
Samsung PIXON12 |
 |
 |
Помните из детства о том, что небо голубое, а трава зеленая? В Nokia N8 алгоритм обработки снимков по умолчанию считает, что цвета яркими быть не могут, во всяком случае, в природе. Поэтому небо покрасили в белый цвет, трава высветлена, ну а попавшие в кадр люди получили поношенную одежду спокойных и линялых цветов. В PIXON12 другой алгоритм обработки, он, напротив, подкрашивает снимок. Получается, что от среднего (реальная картинка) обе камеры идут в две разные стороны. Но я что-то не припомню алгоритмов, в которых специально обесцвечивается картинка.
Кто-то говорил о большой матрице, которая воспринимается многими как возможность избавиться от шумов, добиться лучшей детализации картинки, особенно в условиях недостаточного освещения. Ммм. Давайте посмотрим, автоматика на PIXON12 выставила ISO 100, в N8 очень причудливый алгоритм расчета ISO – тут это значение 150. Но снимки, в общем-то, говорят сами за себя.
|
Nokia N8 |
Samsung PIXON12 |
 |
 |
Я очень хотел, разбирать фотографии, но потом, показывая их невольным участникам сравнения и выбора лучших, понял, что комментарии излишни. Модель от Samsung, может, и устарела морально, но качество снимков от нее остается непревзойденным. Ниже я покажу вам пары снимков, они сами скажут все за себя. Выбор независимых людей - 10 к 1 в пользу PIXON12. Как говорится, без комментариев.
|
Nokia N8 |
Samsung PIXON12 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Снимаем ночью
Давайте сравнивать с уже показавшим себя неплохо PIXON12, я ожидал от ночной съемки превосходства Nokia N8, все-таки больше размер сенсора, и это играет роль. В Nokia N8 сенсор действительно дает более светлую картинку, но шумит. Например, картинка освещенной улицы, посмотрите на вывески на другой стороне улицы. На Nokia N8 вывески просто не читаются.
|
Nokia N8 |
Samsung PIXON12 |
 |
 |
Разбирать другие фотографии не вижу смысла, довольно неинтересные снимки, так как условия плохие. Обе камеры плохи, пусть PIXON и снимает более четко вывески, и видны шрифты. На Nokia N8 замыливание шрифтов, смотрите вывеску магазина вблизи.
|
Nokia N8 |
Samsung PIXON12 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Режим работы с ксеноновой вспышкой
В Nokia утверждают, что при благоприятных условиях вспышка способна работать на расстоянии до 4.5 метров. Не знаю, как надо воссоздать такие идеальные условия. На снимке около метра, это большинство примеров ниже, мощности вспышки просто не хватало. Сравнение с PIXON показывает большую яркость вспышки, за счет этого предметы на заднем плане проработаны лучше, а корешки книг и пузырек на полке не потеряли надписи. Итого, вывод неутешительный, ксеноновая вспышка на N8 предназначена для съемок до одного метра и не обеспечивает при этом подавляющего преимущества в качестве. Не стал приводить сравнение со светодиодными вспышками, думаю, желающие могут проделать такой опыт сами, выигрыш камеры N8 отнюдь не очевиден. Причина такого проигрыша камеры заключается в том, что никто из программистов не оптимизировал алгоритмы, не работал со вспышкой. Ну и так далее, ее просто поставили, так как это модно и круто. Сделать так, чтобы вспышка работала хотя бы на уровне прошлогодних моделей, никто не озаботился.
|
Nokia N8 |
Samsung PIXON12 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Макрорежим
Сделав с десяток фото, вновь увидел, что при переключении в режим макро телефон сам поменял разрешение с 12М до 9М. Спасибо ему вновь за самостоятельность, снимки придется сделать заново. Приходите на неделе, пока - пара снимков с Nokia N8, которые выглядят просто отлично. Мне нравится макро на этом аппарате, сравнимо с Samsung Wave.
 |
 |
 |
 |
Режим Vivid и вновь сравнение с PIXON12
В Nokia N8 есть один из цветовых, дополнительных режимов, он называется Vivid, аппарат подкрашивает снимки, делает их приятнее взору. Еще до публикации этого обзора я выложил несколько снимков сравнения N8 и PIXON12, и тут же в качестве последнего довода поклонники N8 стали утверждать, что просто необходимо включить режим Vivid, и тогда вырастет сразу и качество оптики в N8, и качество снимков. Мне не жалко, ниже вы видите фотографии в обычном режиме, в режиме Vivid, а также с PIXON12. Все в максимальном разрешении.
Дорога и лес. Вновь резкость больше на PIXON12, что-то режим Vivid не спасает, да и качество фотографий на общих планах не отличается сильно. И не может. Этот режим хорош для съемки небольших предметов с расстояния в один метр. Поэтому я и отправился в лес искать грибы, лишайники, веточки, чтобы продемонстрировать этот режим с его сильной стороны.
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
Утверждения о том, что Nokia N8 снимает естественно, вновь разбиваются о жестокую реальность. Снимок гриба показывает, что проработка кадра, качество картинки лучше у PIXON. Есть еще один довод, который часто приводят поклонники N8 – у его камеры больше деталей сохранено, и можно редактировать снимки на компьютере, чтобы получить такой же результат. Ммм. Больше размер файла с PIXON: 3.39 МБ против 2.9 МБ с N8. Та же разница и для других снимков, еще один довод поклонников N8 оказался банальным враньем.
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
Вот в этом примере редкий случай, когда Vivid отработал отлично, и получившийся снимок хорош. Чтобы сделать такой же снимок из кадра от PIXON, его надо редактировать на ПК, а тут сразу все получилось.
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
Вот еще пары снимков
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
|
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
|
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
|
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
|
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
Видео
В Nokia применили два микрофона, один на передней части корпуса, второй сзади, это позволяет писать стереозвук, что очень неплохо для телефона, и качество приятное (AAC, 48 kHz). Максимальное разрешение видео 1280х720 точек (до 25 кадров в секунду), при съемке видео работает цифровой зум х3.
В видео мы вновь натыкаемся на то, что потенциал аппаратной части сенсора не раскрыт вовсе. Так, при съемке видео нет постоянного автофокуса (continuous autofocus), его заменяет Active Hyper Focal Distance. Это очень дешевая технология, которая избавляет от необходимости программировать или делать что-то с камерой. Фактически, это аналог технологии EDoF, которая применяется в неавтофокусных камерах компании и служит для получения снимков от определенного расстояния до бесконечности (фокус, выставленный на бесконечность). В применении к видео это означает, что камера снимает резко все, что находится от нее на расстоянии от 60 сантиметров и дальше. Это совсем неплохо, да и качество роликов получается приемлемым. Не лучшим на рынке, но вполне на уровне типичных моделей.
Взгляните на видео с Samsung Wave (то же разрешение, но битрейт 30 кадров в секунду, что не принципиально), а также то же видео с Nokia N8.
Думаю, что выигрыша Nokia N8, кроме звуковой части, вы не заметите. Звук отличный. Все остальное на уровне Wave. К сожалению, в камере отсутствует замедленная съемка (120 кадров в секунду), причина ровно та же - нет средств на программистов и нет соответствующих знаний.
Вот вам еще пример видео с Nokia N8:
Выводы о камере в Nokia N8
Проблемы в компании затрагивают все области, и отсутствие инвестиций в разработку камер в мобильных телефонах - это одно из направлений этого кризиса. Надеюсь, что на примерах, которые наглядны, я смог показать, что камера в Nokia N8 не предлагает ничего экстраординарного, вопреки уверениям Nokia и ее маркетинга, PR-специалистов. Эта камера - прорыв для Nokia, но для рынка - всего лишь обычная камера, которая не задает стандарты, не предлагает ничего нового. Середнячок. Понимаю, что многим обидно слышать такое о продукте, который они считали лучшим в фотографической области. Но фотографии не умеют лгать, и они наглядны. Также мне понятно, что фанаты N8 будут стоять до последнего и отрицать очевидное. Это их право.
Камера в N8 - это отражение ситуации в Nokia в миниатюре. Установив в телефон отличное железо (хороший модуль камеры), в компании не ударили палец о палец, чтобы задействовать его возможности, сделали минимум возможного. Учитывая, что Nokia сворачивает разработки в области камер, во всяком случае, на время, это показательно. Инвестиций не было даже в фотографический продукт, в модель, которую компания считает флагманом. Анонс Nokia C7/E7 показал, что и дорогие продукты от Nokia неожиданно лишаются автофокуса в камерах, что приводит к печальному выводу: экономия добралась и до них. В Nokia N8 экономили так же жестко: никаких дополнительных режимов работы камеры, никаких дополнительных настроек и алгоритмов. В эту камеру инвестировано очень мало времени и, как следствие, денег. В компании посчитали, что магическое число 12 мегапикселей, большой сенсор сделают всю основную работу.
Чтобы расставить точки над i, я хочу сказать следующее: это лучшая камера от Nokia. Это также неплохая камера для рынка в целом, чуть выше среднего для обычного продукта. Но это никак не фотографический флагман, не то решение, которое не оставляет конкурентам шансов. Например, старые модели, такие как PIXON12 от Samsung и Sony Ericsson Satio, снимают лучше. Не в разы лучше, но заметно лучше, и разница видна невооруженным взглядом. Проблема в софте, и она не будет решена Nokia, так как это дорого, и компания уже идет в другом направлении. До последнего момента я надеялся, что основную, столь сильно промотируемую функцию в Nokia все-таки реализуют на «отлично». Этого не случилось. Типичный середнячок и пыль в глаза. Учитывая, что в стоимости продукта камера занимает около 70 евро, это большая переплата за стандартную функциональность. Мне жалко Nokia, мне жаль, что они потеряли свои технологические ресурсы.
Ссылки по теме
На этой странице представлены полезные программы для смартфона Nokia N8 по теме «Камера». Вы можете сортировать программы для N8 по популярности или рейтингу. Обратите также внимание на независимую оценку приложений нашими посетителями.
Программа SCam является простым и удобным инструментом, позволяющим расширить возможности встроенной камеры Вашего мобильного устройства Symbian.
Программа скачана 14885 раз
Программа убирает звук "затвора" при использовании встроенной фотокамеры, выключая системные звуки оповещения, по завершении работы с камерой - звуки возвращаются к исходному состоянию. Программа не имеет интерфейса, ярлыка для запуска, не видна среди приложений, никак не сообщает о своем присутствии - просто работает.
Программа скачана 5056 раз
При помощи данной программы для смартфонов Вы превратите свой смартфон в универсальный сканер штрих-кодов. C NeoReader Вы сможете получать информацию о любом товаре или предмете, который содержит штрих код. Только сфотографируйте штрих код, и программа расскажет все о нем! NeoReader поддерживает следующие виды кодов: Data Matrix, QR codes, Aztec Codes, EAN, UPC и Code 128.
Программа скачана 22918 раз
Программа SensyScan представляет собой утилиту, которая превратит Ваш смартфон в скрытую охранную камеру с детектором движения и уведомлением через SMS, MMS, E-Mail и SMS. Утилита имеет множество гибких настроек, предусмотрена возможность фото, серии фото при движении и т.д.
Программа скачана 15042 раза
При помощи этой небольшой программы для смартфонов Nokia Вы сможете использовать камеру смартфона в качестве web-камеры. SmartCam позволяет транслировать видео с смартфона на ПК по средствам Bluetooth или Wi-Fi. Основным плюсом программы SmartCam является ее бесплатность и простота в настройке.
Сегодня я расскажу про очень интересную программу CameraPro N8. Как уже следует из названия, она нацелена на работу с камерой камерафона Nokia N8. В теории, она может работать со всей гаммой устройств на Symbian, но в полной мере CameraPro показывает себя именно на Nokia N8. 12-мегапиксельная камера - фишка Nokia N8, и по сей день, на рынке нет устройств, которые могут превзойти возможности камеры финского смартфона.
Существует несколько путей расширить возможности камеры Nokia N8. Это разнообразные патчи, которые уменьшают сжатие фотографий, увеличивает количество кадров в видеозаписи и т.д. Но у этих патчей есть большой минус - они вносят изменения в настройки системы, и предугадать последствия этих вмешательств очень сложно. Например, ранняя версия одного из таких патчей делала макрорежим неработоспособным. CameraPro N8 в этом плане, намного более надежный вариант. Все изменения настроек происходят в самой программе, на системные компоненты она никак не воздействует. CameraPro намного более гибкая в настройке, чем патч и применять настройки можно без переустановок модов, подписей сертификатами и т.п. возни. Приложение имеется в Ovi Store и стоит 140 рублей.
Всю лирику я, вроде бы, сказал, теперь перейдем к самой программе. Все ниженаписанное справедливо для Nokia N8.
Первое что мы видим, запустив программу - десять кнопок, по пять справа и слева. Правый блок отвечает (сверху вниз) за: установку баланса белого (авто, дневной свет, облачно, лампа накаливания, лампа дневного света), настройку картинки (яркость, контрастность, гамму, резкость, экспозицию), светочувствительность ISO (авто, 100, 200, 400, 800), выбор режима съемки и его дополнительную настройку (обычный фото, видео, фото по таймеру, фото с функцией anti-shake, брекетинг, серийная фотосъемка и съемка с интервалом по времени), вызов настроек программы.
Левый набор кнопок отвечает (сверху вниз) за: вспышку (выключена, авторежим, принудительный режим, режим с защитой от эффекта «красных глаз»), эффекты (нет эффектов, негатив, черно-белая, сепия, яркий цвета, натуральные цвета), режим экспозиции (авто, ночная съемка, задний свет, центровой свет, спортивный режим и режим долгой выдержки), режим фокусировки (авто, макро, нормальный, гиперфокальный, бесконечный) и более тонкую настройку автофокуса (отключен, одиночный, непрерывный).
Чуть левее от кнопок описанных выше мы увидим движок ответственный за приближение и удаление (зум). Управлять можно и с помощью регулятора громкости, как и в стандартной камере. Кстати, в CameraPro возможности зума намного больше, чем у стандартного средства. Качество, конечно, далеко от идеала, т.к. зум программный, но раз есть, то отметить об этом стоит. Далее, наверху у нас что-то типа статус строки, где вкратце показываются настройки текущего режима, и внизу посередине - кнопка спуска, которая дублирует оную на торце смартфона.
Программа предлагает очень большой набор настроек, и на отдельных моментах я хочу заострить внимание. Начнем с самого вкусного - видео. С помощью CameraPro можно получить полноценные 720р HD с 30 кадрами в секунду. Правда для этого придется кое-что поднастроить. Итак, что бы получить наши 30 кадров в секунду нужно:
1. Зайти в настройки режима «видео»
2. Пролистать до самого низа и поставить настройку Expert mode в положение On
3. Далее Options - Expert Video Settings и настраиваем все вот так:
Preset: none
. Video type: H264; prof.=42801F
. Frame size: 1280x720
. Custom width и custom height не трогаем (оставляем равными нулю)
. Ползунок Framerate ставим в положение max (в самое право)
. Video bitrate: 14000000 (автор программы рекомендует 30000000, но у меня после этого видеозапись начинала тормозить)
. Audio type: AAC
. Audio bit rate: 128000
4. После этого два раза жмем Back и наслаждаемся отличным качеством видеозаписи.
Отдельно стоит отметить еще одну фишку CameraPro - возможность макросъемки в режиме видео. Для этого надо подключить режим макросъемки и переключить автофокус в непрерывный режим. Видео ниже наглядно демонстрирует видеосъемку в макрорежиме (к сожалению, Sony Vegas на пару с Youtube подгадили качество).
Правда, побочным эффектом от непрерывного автофокуса будет шум его работы, но он не такой громкий, что бы обращать на него внимание. На моей памяти, редкий телефон позволит снимать видео в режиме макро. Справедливости ради, стоит отметить, что стандартный интерфейс камеры этого тоже не позволяет.
Теперь пробежимся по фоторежиму. Перед тем, как использовать CameraPro для съемки фотографий отмечу несколько деталей. Первая - обязательно в настройках нужно поменять место сохранения отснятого с диска С (встроенная системная память телефона) на диск Е (встроенная память объемом 16 Гбайт). Второе на что следует обратить внимание - размер получаемого кадра. Для широкоформатной съемки поставьте разрешение 4000х2248. Третий момент - степень сжатия. Максимальное значение означает, что полученный jpg-файл будет сжат минимально, но и его объем будет в районе 12 Мбайт. Так же я рекомендую поставить демонстрацию отснятого материала, так проще фильтровать неудачные снимки, и избежать излишней траты дискового пространства. Я не буду заострять внимание на очевидных вещах вроде съемки по таймеру, лучше расскажу про режимы anti-shake и брекетинг. Первый позволяет делать снимки в условиях, когда необходима стабилизация снимаемого изображения (например, в условиях плохой освещенности). В отдельных случаях очень полезная штука. Брекетинг позволяет получить три снимка с разным шагом выдержки (шаг настраивается в диапазоне от +2 до -2). Этот режим может быть полезен для съемки, когда нет уверенности как лучше и с какой выдержкой отснять кадр. Так же с помощью брекетинга и специального ПО (например, qtpfsgui) можно делать HDR-снимки.
Вот, пожалуй, и все, что я хотел рассказать про CameraPro. C помощью этой программы, и без этого шикарная камера N8 становится просто непревзойденной. И делает N8 не просто камерафоном, а практически полноценной заменой обычного цифрового фотоаппарата.
